韶关家园 - 家园论坛 - 韶关第一社区

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2654|回复: 0

[真实] 被执行人拒执“有理” 称另有“隐情”?法官这么说...

[复制链接]

该用户从未签到

323

主题

399

帖子

4410

积分

副科

发表于 2019-1-31 16:29:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
家园宝贝

法官:不得以存在其他债务关系为由拒不执行

收悉法院执行通知书后,被执行人理应在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务。
然而,韶关一被执行人严某却一拖再拖,以申请执行人与其尚有其他债务纠纷未了结为由拒不执行。
日前,经法官多番劝教,严某终于认识到自己的错误并付清执行款,该案最终圆满执结。

360截图-12449316.jpg


2016年8月,韶关市某广告有限公司(下称广告公司)与严某签订《广告位租赁合同》,
合同中约定:严某将其住宅楼楼顶出租给广告公司发布广告使用,租金每年22000元,租期3年(租赁期限自2016年8月30日至2018年8月30日止);
合同期内,如遇到国家或政府部门政策的变化或人力不可抗等因素,导致本合同无法继续履行时,双方应无条件解除合同,互不承担任何违约责任,并按实际发生终止时限结算广告位租金。

2017年底,韶关市某城市综合管理局(下称城管局)向广告公司发出《关于清理广告的通知》,要求其在限期内将严宅楼顶的临时广告清理完毕。
后该广告公司未依据通知要求进行自行清理,城管局遂依法依规拆除上述广告牌。
此后,广告公司多次联系严某,要求严某退还其多收的(即2017年至2018年期间)的租金,但均无果。广告公司遂诉至韶关市武江法院。

法院审理认为,该案系租赁合同纠纷。双方签订的《广告位租赁合同》是双方当事人真实意思表示,内容没有损害国家、集体或第三人的利益,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,对合同双方当事人均有约束力。
广告牌位被城管局拆除,符合合同约定的情形,双方应无条件解除合同,互不承担任何违约责任,并按实际发生终止时限结算广告位租金。故依法判决严某向广告公司退回广告牌位租金17000元。


判决生效后,严某迟迟未履行相关法律义务,广告公司遂向武江法院申请强制执行。立案执行后,承办法官依法对严某名下的财产进行查控,限制其高消费,并传唤其到法院。
严某到庭后,却向法官“喊冤”,并表示其拒执系另有“隐情”,即其先前与广告公司之间仍有其他债务纠纷尚未了结,故其不愿意支付该笔执行款。


“您所提到的其他债务纠纷,和本次执行并非同一法律关系,你不得以该债务纠纷作为拒不履行执行义务的理由和借口,但你可以就该债务纠纷另行提起诉讼以维护自身权益。
”法官一直耐心劝教,但严某却依旧无动于衷,一旦法官与其协商还款方案,其便闪烁其词、顾左右而言他。
但法官并没有灰心,并致电广告公司老板,与双方约定时间,组织双方当事人到院面对面进行沟通,以期促成双方达成执行和解。


双方当事人会面当日,法官向严某释明拒不履行执行义务的法律后果,并告知其恶意逃避执行的行为将可能构成拒不履行生效判决罪的严重后果。
至此,严某才意识到自己的错误,态度“软化”并表示愿意还款。法官遂分别与双方沟通还款细节,根据严某的经济状况和广告公司的意愿不断调整还款方案,
最终促使双方相互体谅并达成执行和解,并签订和解协议,约定分两期缴清该案执行款。


日前,法官收到广告公司老板的来电,获悉严某已依据协议约定,在规定期限内分别将两笔执行款汇入广告公司的账户内。至此,该案终于画上圆满的句点。


来源:韶关市中级人民法院

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

韶关家园 ( 粤ICP备15092401号 )

GMT+8, 2019-4-20 04:23 , Processed in 1.437491 second(s), 32 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表